El Presidente de la República, Eco. Rafael Correa, presentó a la Corte Constitucional, la lista de 10 preguntas para la Consulta Popular que tiene planificado llamar en pocos meses, para que sea esta la que de paso a la convocatoria, según ordena la Constitución.
El Presidente ecuatoriano dejó claro que llamará a consulta cuantas veces sea necesario. En la tarde, pidió celeridad en el trámite constitucional. La Corte, de acuerdo con la Ley, tiene 45 días para calificar la validez constitucional de las preguntas.
El titular del organismo, Patricio Pazmiño, acogió el pedido del Mandatario. "Este es un acto trascendental y de los más grandes desafíos que tiene este organismo. Vamos a poner empeño profesional para darle una respuesta jurídica pronta".
Si la Corte califica la validez constitucional de las preguntas, estas se remitirán al Ejecutivo. Y este, a través de un Decreto, pedirá al Consejo Electoral organizar la jornada plebiscitaria. Para tal efecto, tiene siete días para convocar a la consulta y 60 para realizarla.
4 juristas hablarán con asambleístas sobre la consulta
popular
Fuente: El Comercio
Fecha: 24 De Enero Del 2011
Con el objetivo de debatir sobre la constitucionalidad de las preguntas enviadas por el Ejecutivo a la Corte Constitucional, los asambleístas escucharán a León Roldós, ex legislador constituyente; Santiago Guarderas, decano de Jurisprudencia de la U. Católica; Gustavo Medina, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha; y Fernando Cazares.
Lenin Chica (Prian), miembro de la mesa, indicó que buscan abrir el debate en torno a la posible consulta popular. "Se busca entregar la justicia al presidente Rafael Correa, es improcedente. La Carta Magna habla de las atribuciones del Quinto Poder y deberían respetarse", dijo. Y señaló que hubiera sido más interesante que el Jefe de Estado consulte a la población si cualquier ciudadano puede portar armas, por ejemplo.
Juan Carlos López (PSP), otro integrante de la comisión, aseguró que quieren que la Asamblea asuma el debate de las preguntas enviadas por Rafael Correa. Primero intentan tener una posición dentro de la mesa y luego llevar el tema al Pleno.
No hay información sobre consulta popular
Fuente: El Telégrafo
Fecha: 24 de enero del 2011
El Presidente envía las preguntas a la Corte Constitucional para su análisis. Luego la Asamblea Nacional las califica, seguidamente llegan al Consejo Nacional Electoral y de ahí al ejercicio democrático del pueblo ecuatoriano. Dicho en pocas palabras parece tan fácil como complicado es en realidad. Todas las preguntas tienen su grado de conflictividad, según los actores sociales, tanto las que implican enmiendas constitucionales cuanto las que significan reformas legales. Gustan a unos y disgustan a otros, con mayor o menor grado de importancia para el grueso de la colectividad. Esto ya trae una suerte de campaña electoral que busca, por lo que se aprecia inicialmente, mantener el statu quo de grupos de poder, de élites económicas, que les permite conservar privilegios y manejar estamentos legales con los que han blindado sus actividades empresariales en detrimento de trabajadores y ciudadanía en general.
Los medios se hacen eco de estos gritos lastimeros que distorsionan la real propuesta del Ejecutivo en pos de crear un marco jurídico que le permita avanzar en las profundas reformas del Estado. Presentan una y otra vez a los archiconocidos políticos de oposición que rechazan virulentamente la propuesta de consulta sin argumentos válidos que respalden esa oposición ni propuestas alternativas para conseguir tal objetivo. Toda una vorágine desinformativa que la ciudadanía debe soportar.
Tanto así que un día después de que las preguntas fueron públicas, diario El Universo hizo -como ya es costumbre- de su titular principal un paradigma ignominioso que tergiversa flagrante y vergonzosamente las propuestas, indicando que las preguntas no dicen nada sobre sicariato y secuestro exprés, intentando hacer creer -irresponsablemente- a los lectores que las reformas que involucran al sector judicial no son necesarias porque no nombran los delitos citados y por tanto la inseguridad seguirá latente.
Pero, los proponentes tampoco ayudan mucho que se diga. No hay suficientes espacios para informar al ciudadano sobre este derecho constitucional de elegir por motu proprio los cambios constitucionales y reformas legales que armonicen el contexto de la Carta Política.
Necesitamos, entonces, más información, que aclare los conceptos, las propuestas y los objetivos de las preguntas, para ir a una consulta popular con conocimiento de juicio.
Taiano considera que consulta popular es una estrategia política del Gobierno
Fuente: Radio Satelital
Fecha: 24/01/2011
El asambleísta del Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRIAN), Vicente Taiano, consideró que la consulta popular es una estrategia política por parte del primer mandatario, en donde no se solucionará nada en el tema de seguridad.
"La seguridad no se va a combatir con preguntas al pueblo, se la combate con acciones del Gobierno como fortaleciendo a la Policía, generando empleo, buscando mecanismos en la frontera del Ecuador, estas cosas ayudarían a combatir la inseguridad", reiteró.
Según Taiano, las preguntas están hechas de manera inductiva, para que así, los ecuatorianos terminen dando el sí sin ningún tipo de análisis.
En entrevista con CRE Satelital, el legislador del PRIAN, sostuvo que las preguntas tienen una serie de anexos que los ciudadanos no alcanzaran a leer, por ello, no entenderán porque opción votar.
"El pueblo tendrá que saber discernir en libertad de que contiene esas preguntas y cuál va a ser el resultado de una votación afirmativa o negativa", puntualizó.
Consulta popular
Fuente: El Universo
Fecha: 24 de enero del 2011
En las últimas semanas he venido escuchando algunas declaraciones con respecto al deseo de consulta del Presidente de la República sobre prohibir o no las corridas de toros.
Una de ellas es que no se pueden consultar cosas tan triviales como estas, teniendo tantos temas importantes por discutir, como la inseguridad y el desempleo.
La manifestación de ir contra las corridas de toros no es algo trivial. Es sumamente importante.
El movimiento antitaurino, aunque no es de grandes masas movilizadas, es un movimiento del sentir de una gran parte de la población, el sentimiento de aquellos que detestan la violencia en cualquiera de sus formas.
Este movimiento debería ser más amplio, topando las peleas
de gallos y la utilización de animales en los circos, en los cuales se
los aísla de su medio ambiente.
Aunque el pedido es incompleto, es un paso importante que nos permitirá ir más allá en la búsqueda de un país justo. La inseguridad y el desempleo tienen sus vías para ser solucionados. La consulta es el medio viable para recoger ese sentir de la población, tantos años atónitos de tal espectáculo. A mi forma de pensar, la corrida de toros es una actividad cruel y sanguinaria tanto de quien la ejerce, la financia como de quienes hacen de espectadores. Son cómplices en ir en contra de la naturaleza de los animales. Son cómplices en el sufrimiento de un ser vivo. Son cómplices de un asesinato solo por diversión.
Presidente Correa preocupado por consulta popular
Fecha: 24 de Enero, 2011
Fuente: La Republica
Ecuador teme bloqueo de propuesta. Mandatario plantea una reforma constitucional que busca transformar el sistema judicial.
El presidente Rafael Correa dijo que está "preocupado" ante la posibilidad de que la Corte Constitucional bloquee su propuesta de consulta popular, que busca reformar el poder judicial y eliminar los juegos de azar.
"¿Cuál es la estrategia (de la oposición)? Que no llegue a las urnas esta consulta o ciertas preguntas y van a tratar de bloquearla en la Corte Constitucional", dijo durante su cadena sabatina.
El mandatario planteó 10 preguntas, cinco de las cuales corresponden a temas que requerirán una reforma constitucional y que buscan transformar el sistema judicial, por lo que se realizarán bajo el concepto de "referendo". Las otras cinco, que corresponden a reformas legales y se plantearán como "consulta popular", buscan eliminar los juegos de azar y los espectáculos con animales vivos, como las corridas de toros.
Según Correa, la oposición busca "evitar la transformación de la justicia y evitar que el pueblo ecuatoriano se pronuncie en las urnas. El dato
Norma. La iniciativa del mandatario ecuatoriano está bajo el análisis de la Corte Constitucional, que anticipó que se tomará 45 días para pronunciarse sobre la consulta popular.
De la "percepción" a la consulta popular
Fuente: Buro de Análisis Informativo
Fecha: 24 de Enero 2011
La seguridad sigue siendo uno de los retos más grandes a los que se enfrenta el gobierno, según señaló el mismo régimen, en un informe de labores. Al empezar su mandato, el presidente de la república, Rafael Correa, se refirió a las cifras de delitos como una impresión de la ciudadanía. Pero tras reconocer que ha cometido errores, ahora convoca a una enmienda constitucional y consulta popular para aplicar cambios en la Función Judicial.
La culpa la tiene la Función Judicial. En resumen así es como el Primer Mandatario, Rafael Correa, argumentó las preguntas por el tema, que inicialmente iba a tratarse en una consulta popular: la seguridad ciudadana. Al presentar un informe de los cuatro años de gestión, el gobierno estableció que las acciones para frenar la acción delictiva no fueron suficientes.
Además de que a escalanacional, se siguió cometiendo delitos
como el secuestro exprés y el sicariato. También robos a personas
y domicilios, atracos en agencias bancarias, ajustes de cuentas, entre otros.
Y que en gran medida las normas legales vigentes y sobre todo, la actuación
de ciertos jueces dificultaron el juzgamiento y sanción de los delincuentes.
En el documento, que resume los 4 años de labores se añadió
además: "Como lo explica el ministro del Interior, Alfredo Vera,
la falta de aplicación de la justicia ha generado "un juego perverso
que en otros países lo llaman "la puerta giratoria" porque
el infractor entra y sale de la cárcel como en un hotel, dando la vuelta
a la puerta". De hecho hay delincuentes que tienen 15 y 20 capturas y siguen
actuando".
El 17 de enero pasado, después de colgar este informe en la página
web del periódicooficial: www.elciudadano.gob.ec, el Jefe de Estado se
dirigió, a las 16:00, a la Corte Constitucional para entregar las preguntas
de la consulta y el referéndum, que fue un anuncio de última hora
del Ejecutivo.
Un día antes en cadena nacional, el Primer Mandatario, informó que se elaboraron diez preguntas, de las cuales cinco van a ser consultadas con miras a una enmienda constitucional (referéndum), y otras cinco para una consulta popular, cuyo resultado terminarían con la reforma de leyes secundarias.
En el documento que entregó el Presidente de la República, constan las preguntas con los respectivos fundamentos, y en el caso de las reformas en materia penal reiteró la responsabilidad del sistema judicial por la criminalidad.
Aclaró que el Estado ha tenido obstáculos para crear y sancionar el delito, "puesto que en un gran número de ocasiones los procesos investigativos penales no alcanzan el objetivo de determinar la existencia del delito, la responsabilidad de quien lo comete, así como la aplicación y ejecución de la correspondiente sanción…".
Todo esto, enfatizó, debido a que los plazos de caducidad de las medidas cautelares privativas de libertades establecidas en la Constitución, no concuerdan con la realidad procesal, ya que establecen la diferenciación entre delitos sancionados con prisión y reclusión sin contemplar aspectos específicos de cada caso.
El Canciller Ricardo Patiño, también respaldó esta versión. En una rueda de prensa para la presentación del nuevo Instituto de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Pro ecuador), el martes anterior, manifestó que son necesarias las consultas sobre la legislación y la función judicial. "…Cuando hablamos del Consejo de la Judicatura estamos hablando de hacer un cambio inmediato, radical, profundo para asegurar que ya no sigamos teniendo el nivel de corrupción, ineficiencia en los juzgados de la República.
Y (el Presidente de la República) ha pedido 18 meses para que un equipo técnico pueda trabajar en ello, y luego la Judicatura en adelante designado siga ese tipo de trabajo manteniendo la autonomía…".
La inseguridad se ha convertido en la piedra en el zapato del gobierno, a criterio de Patiño, porque no se han logrado cambios significativos. "Hemos trabajado en la búsqueda de solucionar el tema de la inseguridad, el Presidente ha reconocido que no hemos logrado cambios fundamentales, se han puesto muchos recursos…", dijo.
Patiño recordó incluso, que cuando fue ministro de Finanzas, en los primeros seis meses de gobierno, acudió a la Corporación Andina de Fomento (CAF) para conseguir un crédito por 300 millones de dólares por petición del Primer Mandatario.
Esos recursos fueron destinados a la compra de implementos como chalecos, armas, municiones. "El presidente preguntó: qué se necesita para atender el problema de la inseguridad, y esa fue la respuesta (los 300 millones de dólares para implementos) Se han aportado los recursos, sin embargo, los resultados no son de quiebre, de ruptura como esperábamos. Esperábamos que disminuyera la inseguridad de manera sensible, no radical y esto no ha pasado…".
Por estos motivos, según Patiño, el Ejecutivo tomó la decisión de asumir personalmente el tema de la inseguridad con la consulta popular, y que planea seguir invirtiendo en este problema. "Incluso nos ha dicho en el gabinete: vamos a tener, si es que es necesario, recortar algunos presupuestos de otros ministerios para ponerles recursos a la seguridad…".
Preocupa posible politización de poder judicial
Primo Díaz, ex presidente de la Corte Provincial del Guayas, indicó que de aceptarse la creación de una comisión técnica, compuesta por tres delegados designados por el Presidente de la República, otro de la Asamblea, y otro de la Función de Transparencia y Control Social, para que asuma en el periodo de 18 meses las funciones del Consejo de la Judicatura, eso sería una clara intromisión al poder judicial.
Consideró que la comisión va a estar dirigida por el Ejecutivo, y por tanto no cabe aceptar este tipo de reorganización judicial. ".. Está (la reorganización) detalladamente señalada en el régimen de transición, que está anexo a la Constitución y el proceso está en trámite en el Consejo de Participación Ciudadana. Y no creo que en los 18 meses que le dan a esta comisión sea tiempo menor del que se va a tomar el consejo en hacer lo mismo…".
Díaz señaló que aunque el proceso que sigue el Consejo de Participación Ciudadana es más lento es más transparente que el método propuesto por el Gobierno, mediante la consulta popular. "Los asambleístas en Montecristi sabían que esto (la reorganización judicial) no se iba a poder lograr en poco tiempo, pues mire que para elegir primero a los miembros de Participación Ciudadana hubo que hacer todos unos concursos".
Dijo que preocupa el hecho de que se intente imponer funcionarios judiciales afines al partido del gobierno. "Mucha gente está creyendo eso y vamos a ver si esto, la mayoría alcanza a comprender de esa manera la situación y de eso dependerán los resultados de la consulta popular".
María Leonor Jiménez, presidenta actual de la Corte del Guayas, también está en desacuerdo con las modificaciones que se proponen en la consulta popular. "Siete (miembros del Consejo de la Judicatura) fueron incapaces de hacer los cambios, y luego se convirtieron en nueve por la Asamblea de Montecristi, ahora el poder se reducirá a tres, osea el poder está en menos manos", dijo en una estación televisiva.
El analista político, Teodoro Bustamante, se muestra en desacuerdo con la consulta porque manifestó que las autoridades del gobierno no hicieron las cosas bien, pues se preocuparon más de la publicidad, de mantener una imagen. "…Dijeron: haber qué medidas hacemos, vamos a separar delitos de contravención, que eran los delitos de 500 dólares.…Todo eso que creían que iba subir la popularidad.…Y como los tienen preocupados todo el tema penal, ahora no saben qué medidas tomar".
Agrava imagen del país ante comunidad internacional
La intervención del Ejecutivo en otros poderes del Estado es un total irrespeto al principio de la independencia de las funciones del mismo, a criterio del jurista internacionalista Carlos Estarellas.
Indicó que esto afecta la imagen internacional del Ecuador en el exterior porque no se refleja esa división de funciones estatales, "sino todo lo contrario, que se quiere acaparar todo el poder en una sola función. Entonces, lamentablemente la imagen no es positiva".
La hoja de ruta legislativa se altera por la consulta de Correa
Fuente: El comercio
Fecha: 24 De Enero Del 2011
El desarrollo de la consulta popular modifica parcialmente la agenda legislativa en dos proyectos de ley: Comunicación y Reforma penal. Por un lado, María Paula Romo, presidenta de la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, ratificó ayer que "continuarán con el trámite regular" de las reformas penales. Dijo que la mesa mantendrá la tesis de que no se puede dar paso a ningún cambio en los plazos de la caducidad de la prisión preventiva. El Ejecutivo plantea en preguntas entregadas a la Corte Constitucional, cambiar el límite de seis meses a un año establecido en la Carta Magna.
Sobre este punto, Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, defendió la tesis de que se consulte al pueblo.
Aseguró que la propuesta de reforma para cambiar el plazo de caducidad de la prisión preventiva del PSC era "demagógica". "Proponen hacer una reforma penal en la Asamblea y se hacen respaldar por 46 000 firmas… Una ley nunca puede estar más allá de la Constitución", apuntó. Se refiere a la tesis de Cynthia Viteri y sus compañeros del PSC y Madera de Guerrero, que no pasó en la mesa..
Es la segunda pregunta planteada por el Ejecutivo, en el paquete que iría a consulta popular.
"No vamos a tomar ninguna decisión al respecto", señaló la asambleísta de Alianza País, quien ayer viajó a EE.UU.
Otro de los proyectos de ley, que tramitaba el Legislativo, sí saldrá de la agenda de los próximos meses: Comunicación. Hasta el año pasado, Cordero sostuvo que permitiría que el Pleno lo analice en segundo debate durante este mes. Se comprometió a dialogar con los diferentes sectores para llegar a un acuerdo. Luego descartó la posibilidad de debatirlo porque en febrero la Asamblea tendrá su segundo receso y en la práctica preferían esperar a contar, por lo menos, con un texto borrador, del proyecto de Ley de Telecomunicaciones, que está por enviar el Ejecutivo.
Resolución de la Corte Constitucional sobre consulta popular será acatada por el Ejecutivo: A. Mera
Fuente: Confirmado.net
Fecha: 24 De Enero Del 2011
Secretario Jurídico de la Presidencia de la República, Alexis Mera
El Secretario Jurídico de la Presidencia de la República,
Alexis Mera, puntualizó que la Corte Constitucional es el organismo independiente
encargado de calificar las preguntas que se enviaron en torno a la Consulta
Popular, previo a una resolución e informe final, que será acatado
por el Ejecutivo.
"Puede calificar por ejemplo si una pregunta es inductiva, si lo considera así, la podría cambiar", explicó, añadiendo que el Pleno del organismo emite resoluciones con la mayoría de votos de sus vocales.
En este sentido, explicó que si uno de los miembros de la Corte expresa su oposición a la consulta, ese informe no es vinculante y el Pleno puede resolver en contrario.
El sorteo del análisis del contenido de la propuesta se realizó el pasado 20 de enero en el Pleno de la Corte y la responsabilidad recayó en la jueza Nina Pacari, quien se encargará de analizar las cinco preguntas sobre enmiendas constitucionales; mientras que Roberto Brunis tendrá a su cargo las que se refieren a los temas de interés nacional.
Durante el pasado Enlace Ciudadano, el Presidente de la República, Rafael Correa, desvirtuó los argumentos expuestos por algunos sectores de la oposición que aseguran que las preguntas son inducidas para que los ciudadanos se pronuncien afirmativamente en el referéndum.
"Atento pueblo ecuatoriano, atentas también las comunidades, cuidado, por ahí hay una jugada política para boicotear la consulta, para evitar la transformación de la justicia y para evitar que el pueblo ecuatoriano se pronuncie en las urnas", alertó el Jefe de Estado.
Pronunciar temas de profundidad, si se debe o no seguir entregando
el petróleo, los recursos naturales y riqueza a las empresas transnacionales,
aspectos trascendentales como el respeto y profundización de los
derechos recogidos en la Constitución.Garantizar postulados en democracia como la libertad de expresión,
el reclamo justo y la seguridad nacional.
Conclusión
ENMIENDAS
1. Sin el conocimiento del juez o jueza no se llevaría a cabo ninguna prisión con los años que indica la ley ya que depende del mismo/a que finalice cualquier proceso
2. Por seguridad a la ciudadanía, donde queda las sospecha de un posible atentado de un sujeto que quiere agredir a un ciudadano, y no es arrestado solo porque aun no ha cumplido dicho objetivo.
3. Si por mucho tiempo y en la actualidad y en su mayoría las empresas privadas de comunicaciones, en sus titulares y documentales, al parecer solo proporcionan información al público que a ellas les conviene mas no de conveniencia al público, un cierto tipo de información
4. Si la disolución del consejo de la judicatura y la creación de técnica de transacción, nos llevara a mejorar todo tramite de bienestar ciudadano y al país como dice su organización ya que necesitamos dichos cambios a beneficio del país y sacarlo adelante.
5. Toda institución merece y hay modificaciones de personas siempre y cuando los reemplazos sean más eficiente que lo actual y sobre todo aportando con soluciones para los problemas posibles futuro.
PREGUNTAS PARA CONSULTA
1. El enriquecimiento no justificado en su mayoría de personas que viven estas experiencias son los que obtienen los bienes de manera fácil (hurtando) mientras que la otra persona lucha años por obtener un bien, pero lo consigue.
2. El ser humano, es libre de hacer lo que desea siempre y cuando no haga daño a segundos ni terceros, optar por divertirse o jugar en lo que le hace sentir bien.
3. Si son animales salvajes que atentan contra la vida del ser humano sí, pero si se utilizan en juegos que sean que solo participen los adultos como espectadores.
4. Como adultos, estamos dispuesto de ver y criticar a los programas de televisión solo que los niños aun hay partes de algún contenido en dicho programa que puedan herir su susceptibilidad por los que necesitan observar junto y acompañado de un adulto y aclarar posible pregunta y dudas.
5. Para que los empleadores no abusen de los empleados es necesario que los mismos obtengan un seguro y así laborar las ocho horas que establece la ley del trabajador.
Recomendaciones
ENMIENDAS
1. Que las investigaciones para cada recluso no demoren en aclararse ya que como seres humanos también necesitan otras oportunidades, y claro no serán aclarado para dicho recluso si su proceso para dictarle su sentencia demora.
2. Dar la oportunidad si un ciudadano denuncia a otros en que la autoridad no observa lo que éste quiere hacer para que también sea penado por los años que sean correspondientes.
3. Ser sincero, a todos los medios de comunicación ya que si queremos progresar como país, no esconder nada en sus informaciones, que además con la imparcialidad ganamos todo el país
4. Que los personajes que quedan en esta parte del tema de la pregunta ayuden a trabajar a bien del país más no en intereses propio camuflado, y así sacar provecho aun mas sobre nuestros recursos.
5. Modificar sí, que liquiden al personal que esta ocioso por alguien que llegaran con ideas que favorezcan a ciudadanía y al país.
PREGUNTAS PARA CONSULTA
1. Pues si estoy de acuerdo que se considere delito haber si así se dedican a trabajar en algo honesto
2. Controlar las emociones por el juego ya que de lo contrario es un vicioso dañándose a si mismo, y a su familia, sin indicio de progresar.
3. No tomarlo a los animales domestico para dicho espectáculo menos que sean los niños parte de los espectadores, solo se fomenta a la violencia.
4. Regular la programación en la televisión ya que los niños en ocasiones están solo en casa y no hay quien controle el programa que estén observando en la televisión.
5. Estoy de acuerdo que los empleadores sean sancionado al no asegurar al empleado ya que necesitan gozar de los bienes de distintas organización a la que elabora
Bibliografía
Fuente: el telégrafo
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: la información
Fecha: 19 de enero del 2011
Fuente: diario electrónico
Fecha: 19 de enero del 2011
Fuente: periodistas en español
Fecha: 19 de enero del 2011
Fuente: el comercio
Fecha: :20 de enero del 2011
Fuente: la trinchera
Fecha: 21 de enero del 2011
Fuente: la hora nacional
Fecha: 23 de enero del 2011
Fuente: correo el diario de todos
Fecha: 23 de enero del 2011
Fuente: el comercio
Fecha: 23 de enero del 2011
Fuente: la información
Fecha: 23 de enero del 2011
Fuente: nuevo globo
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: el comercio
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: radio satelital
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: El universo
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: la república
Facha: 24 de enero del 2011
Fuente: buro de análisis informativo
Fecha: 24 de enero del 2011
Fuente: confirmado.net
Fecha: 24 de enero del 2011
Autor:
Oscar Merejildo P.
UNIVERSIDAD ESTATAL
PENINSULA DE SANTA ELENA
TUTOR: AB. ARTURO CLERY
ASIGNATURA: DERECHO
PARALELO: SEMIPRESENCIAL 1/1
FECHA: SABADO 19 DE FEBRERO DE 2011
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |